1、投資型資產的分割

依據《婚姻法解釋二》第十五條要求：“夫婦彼此分割夫妻共同財產中的個股、債卷、項目投資基金認購等商業票據及其未上市股權公司股權時，商議不了或按總市值分配有艱難的，人民檢察院能夠依據總數按占比分配?！庇纱嗽陂_展投資型資產分割時要留意以下好多個層面：(一)異議的個股、債卷等商業票據以及他股權務必是夫婦夫妻共同財產。由于這一類資產在現實生活中一般在一方戶下，非常少立即記述在夫婦彼此戶下，因此在司法部門實踐活動中務必先分辨是財產還是夫妻夫妻共同財產，隨后才可以依規分割。(二)這類資產的分割非常復雜，司法部門實踐活動應盡可能爭得被告方彼此商議處理，只能在彼此矛盾很大、商議不了時才由人民檢察院裁定分割。(三)針對相關法律法規限定出讓的個股或是股權人民檢察院不適合開展分割，由于被告方手上的一些股權根據法律法規尚不能變更。例如《公司法》第一百四十七條要求：“出資人擁有的本公司股份，自公司成立生效日三年內不可出讓，企業執行董事、公司監事、主管理應向企業申請所擁有的本企業的股權，并在任職期內不可出讓?！币蚨?，假如夫婦現有資產中的股權，歸屬于法律法規所述情況以及他依規不可以隨意出讓的股權，務必依照相關法律法規申請辦理。

2、個人財產的房地產升值一部分在離異時的分配

一般來說婚姻生活房地產將會根據人為失誤和銷售市場要素二種緣故升值。就第一種來講，最關鍵的人為失誤有兩個，一是結婚后室內裝修，二是結婚后租賃。在房產裝修的狀況下，假如房地產為甲男全部，則其個人行為特性依合同法基礎理論應是添附。依據從物隨主物的標準，添附的東西應隨房地產歸屬于甲男全部。合同法要求：“主物出讓的，從物隨主物出讓，但被告方另有承諾的以外?！奔偃邕@類添附為甲男乙女相互注資，室內裝修升值一部分中歸屬于乙女應該的市場份額，離異時由甲男依據公平公正的標準折價賠償給乙女，但乙女沒辦法認為根據添附所造成的房地產升值。在房產出租的狀況下，依合同法理論所扣除的房租應是法定孳息。

依據合同法要求：“法定孳息，被告方有承諾的，依照承諾獲得;沒有承諾或是承諾不確立的，依照買賣習慣性獲得?！比缂啄幸遗畬Ψ孔庥峙錈o承諾，依合同法基礎理論應歸使用權人甲男全部。在之上二種狀況下，如乙女對房產裝修和租用消耗了資金投入，則按照合同法基礎理論和合同法的有關要求計算出的結果將對乙女顯著不公平。另一種是房地產根據銷售市場的緣故而升值，狀況則更加繁雜，小編不過多闡釋。

從現階段市區農村基層人民法院案件審理的離婚訴狀案子中能夠見到，夫婦一方將歸屬于個人財產的房產出租，房租盈利因離異時的分配而造成的糾紛案件較為廣泛。中等水平之上大城市城區樓價、房租都較為高，地區不錯的高層建筑的月付都做到1000元之上，房租盈利個人所得在離異時的分配當然變成彼此異議的聚焦。小編覺得，在夫妻關系中，彼此對一方全部房地產的房租盈利分配無承諾時，能夠確定非產權年限方能夠獲得另一方房產出租的收益權;當彼此不可以商議處理時，最先應充分考慮大部分夫婦在相互日常生活職責分工將會各有不同，但都會為相互的日常生活做貢獻這一認可的基本事實。根據之上法理學數據分析，并融合是民事訴訟的證據規定，小編覺得，公正處理此類糾紛案件的構思是：彼此均不可以質證證實其擔負了房產出租的所有運營管理方面，就應確定夫妻感情續存期內的房租盈利為夫妻共同財產;非產權年限方質證證實其對房產出租擔負了所有運營管理方面，應依據彼此在夫妻感情續存期內對房產出租奉獻力的大小決策房租盈利在離異時的分配占比，但不適合裁定非產權年限方得到所有房租盈利;產權年限方質證證實房產出租運營管理徹底由已方執行的，與另一方不相干，房租盈利就應歸已方全部。

3、居留權在離婚訴狀案子中的應用

按照《婚姻法司法解釋一》第二十七條的要求，離異時，一方沒房可居歸屬于衣食住行艱難，彼此能夠商議或是人民法院能夠裁定有房一方以居留權或是使用權給予協助。該法律條文中的居留權行為主體是特殊的，僅限離婚后后的衣食住行艱難方。但該表述并沒有對這類居留權得出實際界定，都沒有明確給與衣食住行艱難方居住期限的有關解決標準，對居留權人可否將房產出租、居留權人有沒有整修責任、房地產受損壞或損毀時居留權人的支配權是不是受影響、居留權什么時候停止、居留權殺死的緣故等難題均未涉及到。破產法法律條文對居留權原則問題的要求在客觀性上給審判長授予了挺大的隨意案件評查室內空間。離異時由一方對衣食住行艱難方給與定居層面協助與夫妻關系續存期內互相扶養義務的特性不一樣。夫妻關系續存期內互相扶養義務是根據夫婦真實身份關聯而造成的，是沒有理由的。但伴隨著離婚法律個人行為的產生，該責任隨后清除。而離異時對衣食住行艱難方出示定居協助并不是這類法律規定扶養義務的拓寬，它僅僅由原夫妻感情所派長出的一種義務，是有標準的。

定居標準終究是普通合伙人存活的基本，住宅也是一項最重要的生活資料，在大家的日常生活占據至關重要的部位。假如離婚之后一方四處奔波，經濟發展標準又十分比較有限，只是借助本人的能量，住房難是沒辦法獲得處理的。因而，離婚之后不可以妥當地處理定居這一關聯到人的存活難題時，的確能夠稱之為衣食住行艱難。大家衣食住行艱難的難題應該是一個社會現象，由社會救濟、保障體系加以解決。而在社會保障部體制并不完善的狀況下，又務必尋找一個處理方式，只能讓相關工作人員肩負起此項每日任務。

因而小編覺得，用裁定設置居留權的標準是：一方借助財產和離異時段得的資產沒法保持本地基礎生活水平，亦無其他收益來源于，無住宅而明確提出臨時定居的懇求;另一方需有給與定居協助的工作能力，衣食住行艱難方的這類獲助應僅限離異時。充分考慮終究是以他人即另一方的房地產中對衣食住行艱難方開展協助，對定居的限期和消除標準等有關難題應盡可能根據調處促進彼此被告方協商一致，降低離異時設置的居留權在實行中的難度系數，以求做到案結事了的實際效果。裁定以居留權給衣食住行艱難方出示協助的，能夠依據個例的詳細情況額外一些標準。明確居住期限時要考慮到本地住宅體制改革的具體情況、援助方出示的房地產的所有權情況和總面積的尺寸、衣食住行艱難方勞動者工作能力的高低與生活艱難水平及其被告方締約婚姻生活時間的長度等要素，歷經綜合性分辨后再開展裁定，保證合情合理、有效、合理合法地維護被告方的利益，做到法律法規實際效果和社會發展實際效果的有機統一。

4、承包土地承包權的分割：

《婚姻法》第三十九條第二款要求：“夫或妻在家中農田經營承包中具有的利益等理應依規給予維護?！薄吨腥A人民共和國農村土地承包法》第六條要求：“鄉村承包土地，女性與小伙具有公平的支配權。承攬中理應維護女性的合法權利，一切機構和本人不可奪走、損害女性理應具有的承包土地承包權?！钡谑龡l要求：“租期內，女性完婚，在新居所未獲得承包地的，發包方不可取回其原承包地;女性離異或是離異，仍在原居所衣食住行或是沒有原居所衣食住行，但在新居所未獲得承包地的，發包方不可取回其原承包地?！币蚨?，夫婦在相互經營承包的農田上從業養殖行業和農業，在離異時有盈利的一般解決半分割。沒盈利的，針對承包土地承包權，理應均值分割給夫婦本人具有，以確保夫婦彼此常有田耕。